06. Apelar y contradecir a la autoridad
6.B. Cómo construir un argumento de autoridad
Para que el uso de este tipo de argumento sea adecuado deberás tener en cuenta lo siguiente:
1º. Debes identificar claramente al experto (o la institución) en que apoyas tu opinión: "Einstein consideraba..", "Aristóteles ya dijo que...", "El estudio de la Universidad de Cambridge viene a demostrar que..." (no resulta adecuado, por el contrario, que digas "Los expertos dicen que..." o "La mayoría de los estudios científicos consideran que...." porque resultaría más impreciso y con menos fuerza argumentativa al tratarse de fuentes no definidas).
2º. Has de asegurarte de que el experto que citas es realmente especialista competente en el asunto que se está debatiendo y no en otro campo o asunto diferente (si se está discutiendo un tema económico debes encontrar un experto en economía; si se discute un tema de música es necesario que encuentres a un músico o a un crítico musical experto, etc.). También es necesario que selecciones al experto no por sus títulos, premios o influencia social solamente, pues lo importante es la calidad de sus estudios o investigaciones respecto al asunto en discusión. De lo contrario, su pensamiento podría considerarse una simple opinión (aunque sea la de un experto).
3º. Cerciórate de que el experto que has encontrado no tenga otro tipo de intereses que defender (políticos, económicos o de otra clase) para decir lo que dijo. Es decir, asegúrate de que se trata de una fuente imparcial y su opinión se basa en sus investigaciones y en datos objetivos, no en intereses personales, laborales, su nacionalidad, su afiliación política... En esto, no hay mejor argumento que aquél que cita a una autoridad querida o admirada por el bando contrario, porque ahí no habría duda de parcialidad a nuestro favor. Por ejemplo: en un debate sobre la influencia de los empresarios en la política y las leyes del país (los famosos lobbies), alguien que esté en contra de dicha influencia podría citar al mismísimo Adam Smith, que no es sospechoso de izquierdismo, pero afirmaba en su obra La Riqueza de las Naciones:
Adam Smith. La Riqueza de las Naciones
“Cualquier propuesta de una nueva ley o regulación comercial que venga de esta categoría de personas (los empresarios) debe siempre ser considerada con la máxima precaución, y nunca debe ser adoptada sino después de una investigación prolongada y cuidadosa, desarrollada no sólo con la atención más escrupulosa, sino también con el máximo recelo. Porque provendrá de una clase de hombres cuyos intereses nunca coinciden exactamente con los de la sociedad, y que tienen generalmente un interés en engañar e incluso oprimir a la comunidad, y que de hecho la han engañado y oprimido en numerosas oportunidades”.
4º. Averigua si hay otros expertos que avalan la misma opinión y también ten en cuenta si hay expertos que están en desacuerdo con él, y también son una autoridad en el tema. Si hay opiniones contrarias no está claro quién tendrá razón y nuestro argumento perderá su fuerza.
5º. Debes ser capaz de entender realmente lo que el experto dijo sobre el tema en discusión, evitando hacer malinterpretaciones de lo que realmente dijo. Por supuesto, confirma que la idea que vas a afirmar realmente fue expresada por dicho autor. Hay demasiada información-basura en internet que te puede llevar a meter la pata. Debemos asegurarnos de haber interpretado correctamente las palabras de dicho experto o podrán volverse en nuestra contra.
